2017事业单位申论热点:“科学家不如明星”现象

2017-09-30 13:51:56   来源:    点击:

事业单位阅读资料中公事业单位考试网为考生提供最新事业单位备考素材,包括行测技巧、申论技巧、面试技巧、公共基础知识练习、时政热点等。事业单位考试网为广大考生整理了2017事业单位申论热点:“科学家不如明星”现象。了解更多事业单位招聘信息,请点击事业单位考试网

 

中公事业单位为各位考生提供2017事业单位考试申论热点话题写作《“科学家不如明星”现象》,帮助考生丰富热点话题知识,剖析答题技巧。更多精彩内容尽在事业单位招聘考试网!

【背景资料】

国家新闻出版广电总局等五部委近日联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》,倡导优化片酬分配机制,严禁播出机构以明星为唯一议价标准。有业内人士认为,这将对明星“天价片酬”起到一定遏制作用。

这让人联想到近年来经常引起社会热议的一个话题:为什么科学家的社会关注和物质回报不如明星?当年10月,药学家屠呦呦获诺贝尔奖与演员黄晓明的婚礼“撞车”,有人概括称“屠呦呦一生研究敌不过黄晓明一场秀”。网上有文章认为,科学家引起的网络热度几近为零,被明星抢了风头……

【标准表述】

专家学者们以其研究成果推动社会进步,但所获社会关注和物质回报却远不及娱乐明星。这样的现实,的确让人在情感上难以接受。但对于“科学家不如明星”这一现象,还要辩证地看。

第一,从社会关注度来看

电影、电视、歌曲等大众话题,门槛较低,而科学研究门槛相对较高,这决定了前者更易于传播。而且,娱乐产业运行方式就是取悦受众,而科学家开展工作,并不以大众关注为必要条件。其实,科学家真正需要的不是曝光率,而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。

第二,从物质回报来看

经济学家曼昆认为,“超级明星”产生的市场具有:市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品;生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的两个特点。

娱乐产业恰恰满足这样的特点,所以才产生了较高收入的“超级明星”。从均衡价格和供求弹性理论来看,社会对明星的需求富有弹性,而明星的要素供给缺乏弹性,导致均衡价格较高。所以,明星的高收入并没有违背价值规律。而且,学术研究的特性决定,科研成果往往不能直接转化为消费者的现实利益,因此难以通过市场交易来定价。在以销售为导向的商业模式下,利润在接近消费终端的下游被放大,财富便较多地集中在了这里,也促使了明星的收入高于科研工作者。

由此可见,明星的社会关注和物质回报高过科学家,是符合传播规律和价值规律的。但是,“科学家不如明星”的感叹也并非杞人忧天。明星极高的曝光率和收入水平,已经在一定程度上影响到人们,特别是年轻人的价值判断。长此以往,会导致社会资源进一步向娱乐产业聚集,而使其他行业领域资源流失。当没有人再愿意投身科研,特别是基础学科的研究时,国家的长远发展将面临巨大的风险和挑战。


[责任编辑:bjoffcn3]